😎Продолжаем расследование Профсоюза “СПАС” в отношении генподрядчика, установившего забор в пойме Волги для, якобы, строительства “школы для одарённых детей”. Чем глубже копаем – тем чаще на ум приходит единственное: 💉ВРАТЬ НЕ НАДОЕЛО? Ведь чем дальше – тем всё больше сносится напрочь граница между добром и злом! В предыдущем выпуске мы вам обещали доказать на фактах, почему генподрядчик, явившийся с глухим забором на земельный участок под, якобы, “школу на Бору”- вообще им быть не может. ❗ЕСЛИ ПО ЗАКОНУ ЖИТЬ да БЫТЬ. И дело не только в том, что он тут появился без обязательного конкурса при цене контракта свыше шестисот тысяч рублей – что противозаконно.
Подробнее тут, тут, тут и тут.
💣💥СЕГОДНЯ ВСКРОЕМ НЕКОТОРЫЕ “ПОДСНЕЖНИКИ”, которые однозначно сигналят о том, что госконтракт с генподрядчиком, заключённый при обстоятельствах, о которых вы все узнаете ниже, должен быть расторгнут. И подсказкой для нашего повышенного интереса к теме стали… загадочные брутальные чеченцы, обосновавшиеся в июле под канаткой на земельном участке внутри забора, и уверенные в том, что срубят тут всё подчистую. Так что очередные успокоения мэра Боровского с эскизом в руках (см.ниже), что рощу Ветеранов сохранят и кое-где деревья – выглядят обычным очередным враньём. Задачку парням из Чечни на тотальную вырубку поставил Генподрядчик- тоже иногородний. Но кому? Субподрядчикам? Или прямо за наличку в кулачки, умышленно обходя требования законодательства?.. Вот отсюда и начинается интересное кино…
✅ИТАК – ЗНАКОМИМСЯ с ООО “ИСК СТРОЙИНЖИНИРИНГ” (юрлицо зарегистрировано в Татарстане) – Генподрядчиком проекта неизвестно чего, но подозрительно самоуверенного. Вопросы к нему множатся. Заключённый госконтракт № 2О2 от 18.12.2023г. между ГКУ НО “Нижегородстройзаказчик” и ООО “ИСК СТРОЙИНЖИНИРИНГ” подразумевает и капитальное строительство жилых и нежилых зданий, а эта сфера бизнеса не является у нас монопольной сферой экономической деятельности. Т.е., выбор поставщика работ и услуг должен был проходить с учётом отбора наиболее оптимальных для бюджета исполнителей по соотношению цена/качество. Согласно Налоговому Кодексу, уплата налогов, при реализации госконтракта, будет производиться не в Нижегородской области- что наносит прямой экономический ущерб нашему областному бюджету на величину уплаченных в бюджет Татарстана налогов. Интересные “хороводы” в местном Кремле водят…
✅✅ООО “ИСК СТРОЙИНЖИНИРИНГ” ( 10 лет на рынке) именно с данным а-ля “проектом” впервые зашёл в Нижегородскую область. И это при том, что в организации числится всего… 28 человек! Они же ещё должны “распластаться” (по отделениям или повзводно?)) и на параллельно строящихся объектах по ещё двум госконтрактам в Татарстане (информация об этом “стахановском” процессе- в открытом доступе)). Так вот: согласно госконтракту № 202, объём работ, им предусмотренный, изначально подразумевал субподрядчиков: до 40 % от объёма работ. 🔥Зреет вопрос: а чё, так можно было? Серьёзно?..
❗⛔И ВОТ ОТСЮДА – СТОП! Внимательно посмотрите наш ролик и документы ниже: да там с ума сойти, какой объём работ ОБЯЗАН по закону выполнить САМ Генподрядчик- БЕЗ ПРИВЛЕЧЕНИЯ СУБПОДРЯДЧИКА!!! В простонародье- субчика. Вы верите в наличие всемогущего раба волшебной лампы Алладина среди этих 28-ми дерзновенных татар? А в 28 былинных богатырей?… Вот и мы так же. Ведь на объекте не исполины татарские появились, а шустрые жители Чечни ( с чеченскими номерами авто)), упорно скрывающие от нас хоть какие – нибудь документы, кто они есть, в том числе – и по субподряду. Не потому ли, что не могут они субчиками быть, исходя из “знаний и опыта” по “гибкому” взаимодействию с законодательством товарища Фаттахова – учредителя и Гендиректора ООО “ИСК СТРОЙИНЖИНИРИНГ”?..
📢💥ВНИМАНИЕ: Постановление Правительства РФ от 15.05.2017 N 570 (ред. от 20.11.2018) “Об установлении видов и объемов работ по строительству, …которые подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по государственному и (или) муниципальному контрактам, и о внесении изменений в Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом,…”
Звучит муторно. Но ёмко. ✅СОГЛАСНО ДАННОГО НОРМАТИВНО – ПРАВОВОГО АКТА ГОСКОНТРАКТ № 202 ДОЛЖЕН БЫТЬ РАСТОРГНУТ – полагаем… Это если по закону, по здравому смыслу и в интересах областного бюджета.
❓А ВЕДОМСТВО ОБЛАСТНОГО ПРОКУРОРА товарища Травкина не желает народу что-нибудь пояснить? Или только Генпрокурор Краснов приказ на вылет должен изобразить для местного “ока государева”?..
💉💉ВОЗНИКАЕТ закономерный вопрос и к юридическому лицу- ГКУ НО “НИЖЕГОРОДСТРОЙЗАКАЗЧИК” (5260235162), а также к его Учредителю: юрлицу “МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ” (ИНН 5260172882):
- по каким-таким причинам и форс-мажорным обстоятельствам данные заинтересанты предпочли именно татарского ко-партнера, явно не в интересах бюджета Нижегородской области?.. Возможно, по причине того, что в течение многих лет министерство строительства Нижегородской области реализует госконтракты через привлечение юридических лиц, руководителями и/или учредителями которых являются представители татарского строительного бизнеса?..
