ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: наша версия, которую мы изначально вам изложили, в СК области также поддерживают: стены дома рухнули вследствие того, что там был прокопан ров под заливку фундамента по большей части периметра. Если бы делали частями и с укреплением, то это минимизировало бы риски - внимательно изучите ещё раз фото этого прокопа:

А вот почему в роли тех.заказчика выступает администрация г.Бор большой вопрос, а выступает, так как не доверяет фонду капремонта. Закон дает такую возможность, и чтобы не получить ремонт в зиму, и капель на голову, и прочие проблемы. Муниципалы решили стать тех.заказчиком, но что-то пошло не так! – возмущается общественник Николай Мязин. 

Кстати, Николай обратил внимание на неувязку в данных Следственного Комитета и сайта фонда капремонта. Как мы писали выше, СК сообщает, что работы по укреплению фундамента дома выполнялись сотрудниками подрядной организации согласно договору, заключенному с администрацией города Бор. Однако, если зайти на сайт «Реформа ЖКХ» и в разделе «Капитальный ремонт» выбрать дом по адресу г.Бор, ул.Махалова, 10, то ниже, в графе «Фундамент» заказчиком является НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД».

Подведём промежуточные итоги:

1.Шурфирование сделано не было.Проводить обследования с помощью шурфов имеют право специализированные организации- при наличии техзадания, проектной документации на проведение работ с четким указанием мест расположения и размеров приямков, а также разрешения надзорных органов.  Вглядитесь в милые азиатские глаза недорогой бригады заезжих работяг: где они,бедолаги, и где профессиональная спецорганизация с "добром" из органов надзора?

2. У Следственного Комитета уже имеются сведения, которые не подтверждаются информацией открытой информацией на сайте ФКР(фонда капремонта). Значит, либо фонд и его деятельность не соответствуют заявленной о себе информации, либо- (а это уже вселяет опасения) - Следственный Комитет УЖЕ имеет собственный сценарий происшедшего. А что, взрыв в доме по ул.Коммунистической как-то "размыли",хотя там люди погибли. А кто за это ответил?..

Для прояснения ситуации высказываю следующую версию: если муниципалы, по мнению Н.Мязина, стали техзаказчиком "не от хорошей жизни", а потому, что боялись зимнего ремонта ФКР - самое время заглянуть в документы  финансовых взаимодействий Борской администрации и этого фонда. Кто кому и что перечислил. Или не перечислил. Взаимодействия эти имеются.

Так что на данном этапе расследования я бы поостереглась приписывать борскому "техзаказчику" излишнее человеколюбие - ввиду его традиционного сребролюбия.

Наблюдение продолжается...